L’éthique de la discussion et les Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication
Cyrille SEMDE
Université de Ouagadougou (Burkina Faso)
Résumé : L’article traite des problèmes de nature éthique générés par le développement des Nouvelles Technologies de l’Information et de la communication à la lumière de l’éthique de la discussion, de fondation apélienne. Cette approche de l’éthique fournit-elle une réponse à l’exigence de fondation d’une éthique de la responsabilité imposée par les progrès considérables des NTIC? Quelles sont les normes éthiques qui se dégagent de cette théorie de la discussion et quel bénéfice pouvons-nous en tirer dans le cadre de la fondation d’une éthique de la responsabilité? À l’inverse, le type de communication et de discussion que permettent les NTIC ouvre-t-il des perspectives heureuses pour l’application de l’éthique de la discussion en tant qu’éthique de la responsabilité ? La réflexion aboutit à la conclusion que le type de communication, rendu possible par les NTIC, se tient distancié de l’idéal de la communication consensuelle fondée sur des présuppositions normatives inconditionnées : la
justice, la
liberté et la
responsabilité collective.
Mots-clés : Communauté idéale de communication – Communauté réelle de communication – cybercriminalité – éthique de la responsabilité – NTIC- rationalité éthique consensuelle – rationalité stratégique.
The ethics of discussion and New Information and Communication Technologies
Abstract: The article is about ethical issues arising from the development of the new information and communications technologies (ICT) in the light of discussion ethics as developed by Karl Otto-Apel. Does this ethical approach provide a response to the need for the establishment of an ethics of responsibility imposed by the tremendous progress of ICT? What are the ethical norms that emerge from this theory of discussion and what benefit can we draw within the framework of establishing an ethics of responsibility? Conversely, does the type of communication and discussion allowed by ICT open happy prospects for the application of discussion ethics in the sense of responsibility ethics? The reflexion leads to the conclusion that the type of communications made possible by ICT stands away from the ideal of consensual communications that rest on unconditioned normative presuppositions: justice, freedom and collective responsibility.
Keywords : Ideal community of communication – Real communication community – Cybercrime – Ethics of responsibility –
ICT – Rational ethical consensus – Strategic rationality
Références bibliographiques
- APEL, Karl-Otto, Discussion et Responsabilité, T. I. L’éthique après Kant, Paris, Les Éditions du Cerf, 1996, trad. par Ch. Bouchindhomme, M. Charrière et R. Rochlitz.
- APEL, Karl-Otto, Discussion et Responsabilité, II. Contribution à une éthique de la responsabilité, Paris, éd. du Cerf, 1998, trad. par Christian Bouchindhomme et Rainer Rochlitz.
- APEL, Karl-Otto, Sur le problème d’une fondation rationnelle de l’éthique à l’âge de la science. L’a priori de la communauté communicationnelle et les fondements de l’éthique, Presses Universiaires de Lille, 1987, trad. par Raphaël Lellouche et Inga Mittmann, Lille.
- APEL, Karl-Otto, La réponse de l’éthique de la discussion, traduction française par Michel Canivet. Louvain – Paris, Peeters, 2001 (Titre complet : La réponse de l’éthique de la discussion au défi moral de la situation humaine comme tel et spécialement aujourd’hui).
- APEL, Karl-Otto, Éthique de la discussion, Paris, éd. du Cerf, 1994, trad. par Mark Hunyadi.
- BRUNET, Patrick J. et al, Les enjeux éthiques d’internet en Afrique de l’Ouest : vers un modèle éthique d’intégration, Paris, L’Harmattan, 2002.
- BRUNET, Patrick J. (dir), Ethique et internet, Sainte-Foy, Presses de l’université Laval, 2002.
- HABERMAS, Jürgen, La technique et la science comme « idéologie », Paris, Gallimard, 1973, trad. par Jean Ladmiral.
- HABERMAS, Jürgen, Morale et communication. Conscience morale et activité communicationnelle, Paris, éd. Flammarion, 2001, trad. par C. Bouchindhomme.
10.HUSSERL, Edmund,
Méditations cartésiennes,
Introduction à la phénoménologie, Paris, éd. Vrin, 2001
, trad. par Gabrielle Peiffer et E. Levinas.
11.KANT, Emmanuel,
Métaphysique des mœurs II. Doctrine du droit. Doctrine de la vertu, Paris, Flammarion, 1994, trad. par Alain Renaut.
12.MICHEAU, Jean (dir
),
L’éthique à l’épreuve des techniques, Paris, L’Harmattan, 2007.
13.MORIN, Edgar,
Pour une politique de civilisation, Paris, Arléa, 2002.
14.PIERRON, Jean-Philippe,
Penser le développement durable, Paris, Éditions Ellipses, 2009.
15.VIRILLO, Paul,
Cybermonde, la politique du pire, Paris, Textuel, 2001.
16.VOLPI, Franco,
« le paradigme perdu : L’éthique contemporaine face à la technique », in HOTTOIS, Gilbert, (dir.),
Aux fondements d’une éthique contemporaine. H. Jonas et H.T. Engelhardt, Paris, Vrin, 1993, chap.VII
17.WEBER, Max,
Le Savant et le Politique, «10/18 », 1963, trad. Freund.
18.WEIL, Simone,
L’enracinement, Paris, Gallimard, 1949.
19.WOLTON, Dominique,
Penser la communication, Paris, Flammarion, 1997.
20.YAGIL, Limore,
Internet et les droits de la personne : nouveaux enjeux éthiques à l’âge de la mondialisation. Paris, Les éditions du Cerf, 2006.
