5. Dé֤mocratie et problématique de la méritocratie chez Michael SANDEL
1. Kouamé KOFFI
Université Peleforo GON COULIBALY (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0006-8563-648X
2. Seydou KONÉ
Université Peleforo GON COULIBALY (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0002-5596-4715
3. Kouassi Innocent MISSA
Université Peleforo GON COULIBALY (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0000-5435-0151
Résumé :
Cet article vise à examiner le sujet suivant : « Démocratie et problématique de la méritocratie chez Michael Sandel », dans le but d’analyser la critique sandélienne de la méritocratie afin de mettre en lumière la portée et les limites dans la construction des démocraties contemporaines. Pour l’atteinte de cet objectif, nous avons opté pour une méthode documentaire sur le plan théorico-méthodologique. Notre démarche suivie est à la fois analytique et critique. L’idée selon laquelle les positions sociales et les récompenses devraient être rétribuées en fonction du talent et du mérite de chacun semble, à première vue, concilier justice sociale et efficacité économique. Cependant cette perception de la méritocratie n’est pas de l’avis de Michael Sandel, philosophe politique et figure intellectuelle majeure de notre époque. Pour lui, la méritocratie est loin de réaliser la promesse démocratique. Au terme de cette étude, on peut retenir que la méritocratie, loin de renforcer la démocratie, tend au contraire à la fragiliser, en engendrant l’arrogance chez les gagnants et l’humiliation chez les perdants. Cela révèle l’existence de tensions profondes entre démocratie et méritocratie. En prétendant être juste, la méritocratie contribue ainsi à désagréger les fondements moraux de la démocratie.
Mots-clés : démocratie, critique, justice, méritocratie.
DEMOCRACY AND THE PROBLEM OF MERITOCRACY IN THE WORK OF MICHAEL SANDEL
Abstract:
This article aims to examine the following topic: « Democracy and the issue of meritocracy in Michael Sandel’s work, » with the goal of analyzing Sandel’s critique of meritocracy in order to highlight its scope and limitations in the construction of contemporary democracies. To achieve this objective, we have opted for a documentary method in terms of theory and methodology. Our approach is both analytical and critical. The idea that social positions and rewards should be based on individual talent and merit seems, at first glance, to reconcile social justice and economic efficiency. However, this perception of meritocracy is not shared by Michael Sandel, political philosopher and major intellectual figure of our time. For him, meritocracy is far from fulfilling the democratic promise. At the end of this study, we can conclude that meritocracy, far from strengthening democracy, tends instead to weaken it, by breeding arrogance among the winners and humiliation among the losers. This reveals the existence of deep tensions between democracy and meritocracy. By claiming to be fair, meritocracy thus contributes to undermining the moral foundations of democracy.
Keywords : democracy, criticism, justice, meritocracy.
Références bibliographiques
1- ARISTOTE, 2009, Éthique à Nicomaque, Paris, Garnier-Flammarion.
2- BOURDIEU Pierre, 1989, La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Editions de Minuit.
3- BOURDIEU Pierre & PASSERON Jean-Claude, 1964, Les Héritiers. Les étudiants et la culture. Paris, Éditions de Minuit.
4- LOCKE John, 1997, Deuxième traité du gouvernement civil. Trad. J.-F. Spitz, Paris, Garnier-Flammarion,
5- MARKOVITS Daniel, 2019, The Meritocracy Trap, London, Penguin Press.
6- NUSSBAUM Martha, 2011, Les émotions démocratiques. Comment former le citoyen du XXIe siècle, Paris, Climats.
7- PHARO Patrick, 2018, Le capitalisme addictif, Paris, Presses Universitaires de France.
8- PIKETTY Thomas, 2019, Capital et idéologie, Paris, Seuil.
9- RAWLS John, 1987, Théorie de la justice, Paris, Seuil.
10- ROSANVALLON Pierre, 2011, La société des égaux, Paris, Seuil.
11- ROUSSEAU Jean-Jacques, 1966, Du contrat social, Paris, Garnier-Flammarion.
12- SANDEL Michael, 2021, La tyrannie du mérite. Qu’advient-il du bien commun ?, Paris, Albin Michel.
13- SEN Amartya, 2010, L’idée de justice, Paris, Garnier-Flammarion.
14- TAYLOR Charles, 1994, Les sources du moi. La formation de l’identité moderne, Paris, Seuil.
15- TOCQUEVILLE Alexis de, 1961. De la démocratie en Amérique, Tome 2, Paris, Gallimard.
16- WALZER Michael, 1983, Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York, Basic Books.
17- WEBER Max, 1971, Économie et société, Paris, Plon.
18- WEBER Max, 2003, L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
19- YOUNG Michael, 2018, La montée de la méritocratie (1870-2033), Paris, Fayard.
